Faits
En 2014, Xaviera S., de nationalité néerlandaise, s’est rendue en Syrie pour rejoindre l’État islamique (EI), retrouvant son mari qui vivait déjà dans un territoire contrôlé par l’EI. Pendant près de quatre ans, elle a vécu à différents endroits du califat.
Procédure
Xaviera S. a été arrêtée en janvier 2018 en Turquie, où elle a passé environ un an et demi en prison. Après sa libération, elle a été extradée vers les Pays-Bas, où elle a été immédiatement arrêtée parce qu’elle était soupçonnée d’être membre d’une organisation terroriste. Elle a été placée en détention provisoire de novembre 2019 à mai 2020. Initialement jugée par le tribunal de district de Rotterdam, son affaire a été transférée au tribunal de district de La Haye après que des accusations de crimes de guerre, en particulier de pillage, ont été ajoutées à son acte d’accusation.
Le 26 avril 2024, le tribunal de district de La Haye a reconnu Xaviera S. coupable d’appartenance à une organisation terroriste et d’avoir proféré des menaces en ligne contre deux journalistes néerlandais. Elle a été condamnée à 860 jours de prison. Compte tenu de la période qu’elle avait déjà passée en prison en Turquie, 720 jours de sa peine ont été suspendus. En outre, elle a été condamnée à 480 heures de travaux d’intérêt général pour avoir menacé des journalistes. Le tribunal a rejeté les demandes d’indemnisation des journalistes. Suite à son acquittement pour le crime de guerre de pillage et au rejet des demandes d’indemnisation, le ministère public a fait appel du verdict.
Le 9 juillet 2026, la Cour d’appel de La Haye a reconnu Xaviera S. coupable de pillage en tant que crime de guerre, de participation à une organisation terroriste, de deux menaces à but terroriste et de préparation d’infractions terroristes. Xaviera S. a été condamnée à une peine d’emprisonnement de 860 jours, dont 720 jours avec sursis, ainsi qu’à 400 heures de travaux d’intérêt général. Le tribunal de première instance l’avait préalablement acquittée du crime de guerre de pillage, mais la Cour d’appel a estimé que la manière dont elle avait, avec son mari, acquis des logements dans la zone de conflit syrienne s’inscrivait dans un schéma préexistant selon lequel les maisons des résidents en fuite ou déplacés étaient saisies par l’État islamique ou Jabhat al-Nusra pour y loger les combattants et leurs familles. La Cour d’appel a souligné que le conflit armé avait joué un rôle déterminant dans la décision de s’approprier ces logements, étant donné que cela s’était produit à la suite de la conquête de territoires par Jabhat al-Nusra ou l’État islamique.